Se está generando una gran polémica en los últimos días en torno al caso de unos chilenos que han ocupado un piso de la calle Urgell en Barcelona.
Según la versión de los okupantes, han sido estafados ya que pagaron un alquiler por el piso y ahora se han encontrado con que la persona a la que pagaron no es la propietaria.
El dueño del piso por su parte se siente indefenso, ya que por el momento el piso que en breve iba a habitar y que según su versión no era un piso en venta ni en alquiler se encuentra ocupado por unos extraños que ni la ley ni la policía le permiten echar.
El juez debe ser la persona que finalmente sentencie el caso, pero el problema no es por ahora la resolución final sino la cantidad de tiempo que transcurre entre que el propietario denuncia el caso ante la justicia y el momento en que se acaba ejecutando la sentencia. No solamente en un caso de ocupación como éste sino también en el caso de los alquileres, pues ¿qué diferencia existe entre las personas que ocupan una vivienda y las que tras el pago de algunos meses de alquiler dejan de pagar las cuotas sin abandonar la vivienda?
En España el Gobierno está intentando promover el alquiler de viviendas a través de ventajas fiscales para los propietarios de los inmuebles, pero muchos primerizos se lo piensan dos veces antes de alquilar una propiedad (segunda residencia que no utilizan o piso heredado) ya que en caso de no dar con un inquilino cumplidor podrían verse sumidos en largos procesos jurídicos con altos costes por recuperar de nuevo la vivienda de la que no pueden hacer uso ni sacarle partido. Incluso en algunos casos aunque el arrendatario le deje de pagar es posible que no ganen el juicio y no lo pueda echar.
Ante este panorama legal, no es de extrañar que queden muchos pisos vacíos en ciudades como Barcelona o Madrid. La ley debería actuar sin demora en casos de ocupación o de alquileres sin pagar siempre que los propietarios reclamaran lo que al fin y al cabo es suyo. La ley debe actuar ya!!!
Deja tu comentario